tag:blogger.com,1999:blog-8264317890248327520.post8378563388189671834..comments2023-08-12T10:02:48.801+02:00Comments on El blog de los liberales: ¿Aguantarán China y las multinacionales el tirón de la crisis?D45http://www.blogger.com/profile/18141388737799120031noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8264317890248327520.post-76537662641707238542010-06-12T18:36:22.960+02:002010-06-12T18:36:22.960+02:00Las multinacionales sólo pueden beneficiarse si cr...Las multinacionales sólo pueden beneficiarse si crean puestos de trabajo y riqueza, es decir, bienes y servicios competitivos que satisfacen las necesidades de todo el mundo y que en otros tiempos sólo estaban al alcance de unos pocos. <br /><br />Cuando la gente tiene una calidad de vida aceptable, bienestar y esperanza lo que primero cuestiona es la esencia del socialismo, por eso, a esta ideología lo que menos le interesa es una sociedad cuya mayoría pertenezca a una gran clase media, próspera, crítica, reflexiva, cultivada y no dependiente del Estado. A los liberticidas les es más fácil engañar a la población cuanto más dependiente e ignorante sea. Ese es el caldo de cultivo que necesitan para implantar su ineficaz y sanguinaria ideología totalitaria. Por eso el socialismo siempre fracasará en países libres y prósperos.<br /><br />Una de las consignas más apreciadas por el espécimen socialista es esa de que los salarios que pagan las grandes multinacionales en el Tercer Mundo son una vergüenza y un crimen,<br /><br />A pesar de la apariencia de que el sueldo que pagan las multinacionales en el Tercer Mundo es muy bajo comparándolo con el que percibe un liberado sindical europeo, o sea un liberado de trabajar parasitando al contribuyente; los datos demuestran que el salario que abona una multinacional triplica entre 3 y 8 veces al salario habitual que suelen abonar las empresas locales en los países subdesarrollados.<br /><br />Cualquier persona inteligente sabe que no se pueden comparar los sueldos en los países poco desarrollados con los de los países más prósperos así, sin más. No es lo mismo el coste de un kilo de harina en Vietnam que en Suiza. El nivel de vida en el país asiático comunista es muy inferior y, sobre todo, lo es la productividad. Esto es debido a la insuficiencia de maquinaria, formación de los obreros, infraestructuras e instituciones que protejan la propiedad privada. <br /><br />Lo que apesta es el socialismo casposo que, junto al pseudoecologismo bucólico, impiden salir a los países del Tercer Mundo de la miseria en la que se ahogan. La miseria no es consecuencia de la globalización sino de la falta de ella. Sólo el capitalismo democrático o economía de mercado puede erradicar el subdesarrollo y los inmigrantes sudamericanos, africanos o asiáticos que se trasladan a Europa, a Australia, a Nueva Zelanda o a Estados Unidos lo saben muy bien. Nunca escogen China, Cuba o Corea del Norte para rehacer su vida ¿Por qué será?.<br /><br />Lodicecincinato.tkCincinatohttps://www.blogger.com/profile/14232803526737332347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8264317890248327520.post-28110620454438352192010-06-12T18:36:05.427+02:002010-06-12T18:36:05.427+02:00Sr. José Enrique: Es cierto que la China actual, a...Sr. José Enrique: Es cierto que la China actual, aun cuando siga manteniendo la misma bandera roja, es muy distinta a la China de Mao, puesto que el gobierno socialista chino ha acogido con agrado la inversión privada que es la única que genera riqueza y empleo. El dumping no es el problema puesto que sus productos son de mala calidad y como es lógico la mala calidad no puede hacerse con el mercado salvo que las castas políticas intervencionistas las subvencionen y su consumo sea obligatorio. Si así no fuera, bienvenidos los productos baratos y de calidad sean Chinos o Canadienses. El soberano del mercado es el consumidor y a éste le corresponde elegir. Los liberales debemos tener claro esto.<br /><br />La realidad es que el gobierno socialista chino tiene miedo, mucho miedo a un ejército de 300 millones de Chinos hambrientos rebelándose con desesperación, por lo tanto ha optado por darles de comer ¡y qué mejor herramienta para sacar de la miseria y el hambre a la gente que un poquito de economía de mercado o capitalismo! que, en este caso, es poco democrático debido al fuerte intervencionismo que mantiene el despótico régimen socialista chino, donde los empresarios no compiten en igualdad de condiciones. <br /><br />No hay que olvidar que el gobierno totalitario chino sigue siendo repugnante, sobre todo en materia de derechos civiles: miles de presos políticos, persecución religiosa, control de la población con la política de un solo hijo, adoctrinamiento socialista en los colegios, libertad de expresión limitada, ausencia de garantías procesales y expropiaciones masivas. Esto garantiza que “la masa salarial”, tal como tu conceptúas, no diga nunca basta, teniendo que soportar comunismo para años.<br /><br />Hablas de multinacionales, pero las multinacionales no son el problema en los países pobres sino la miseria y el miedo; instrumentos que aprovecha el socialismo para perpetuarse en el poder. Las multinacionales sólo pretenden crear riqueza donde antes no existía y dar trabajo a la gente para que se forjen un futuro, o sea, ofrecen bienestar y esperanza. Las multinacionales son las industrias pioneras que se establecen en lugares dónde sólo hay piedras para comer.Cincinatohttps://www.blogger.com/profile/14232803526737332347noreply@blogger.com